超高層マンション・超高層ビル

全国の超高層マンション、超高層ビルの建設現場を撮り歩いているブログです。

2010年07月16日08:38

浅草寺と浅草タワーの建設地をもう一度

飛行船「ツェッペリンNT」から
「浅草寺」と「浅草タワー」の建設地の空撮です。
反響が大きかったのでもう一度です。

ざっと位置関係を解説すると…

右上に見える超高層ビルが「浅草ビューホテル」(地上28階、高さ108m)で
その右側に見える工事中の敷地に
「浅草タワー」(地上37階、高さ133.53m)という
分譲のタワーマンションが建ちます。
そして写真中央やや左あたりが「浅草寺」です。

この「浅草寺」と周辺住民が「浅草タワー」の建設にあたって
浅草寺からの景観悪化などを理由に
高さ制限などが緩和される「総合設計許可」の取消を求めた
という話を昨日のブログで載せたところ
色々な意見が寄せられました。

反対派、賛成派の両方の意見が寄せられましたが
個人的には
・浅草寺から距離が離れていること
・浅草寺の本堂を正面から見えない
・本堂から浅草タワーまでの間に花やしき、浅草ビューホテルがある
・周辺には10階建てくらいのマンションがビッシリ建っている
ということを考えると「浅草タワー」に反対はないかなと思います。

これはニューヨークに行ったときの写真で
「ロックフェラーセンター」の展望室から見た
「セント・パトリック大聖堂」です。

超高層ビルに囲まれていますが存在感はありました。

寺社仏閣がこのように囲まれるのはどうかと思いますが
土地の少ない東京なので共存共栄が出来ればなと思います。

人気ブログランキンに参加しています。
ポチッとして頂けると順位を見ることが出来ます。
でも同時にポイントも加算されます。
そんな本日もポチっとお願い致しますm(_ _)m
⇒ ここをクリック

タグ：: 浅草寺; 浅草タワー; 浅草ビュータワー; ロックフェラーセンター; セント・パトリック大聖堂

カテゴリ: 空撮・遊覧飛行(東京・関東); 超高層ビル日記(ニューヨーク編)

コメント一覧 (7)

- 1. 浅草の衰退
- 2010年07月16日 23:50
- 「景観を守る」といえば聞こえは良いですが、実態は改革しようとする
  意欲や熱意がないだけだと思います。
  そもそも景観は守るものではなく、人々によって語られることによって
  生まれてくるものだと思います。100年前に建てられたときには景観破壊と
  言われた街並みでも、それが街の中での地位を確立し、人々のイメージの
  中に溶け込んでいけば、それは立派な街の景観になります。
  
  そして建てられたときは景観破壊と言われたような街並みでも、それが
  取り壊される後世の時代になれば「街のシンボルを壊すな」「この街を永く
  見守ってきた歴史ある建物を壊すな」「高層化は景観破壊だ」と、
  反対する人たちが出てきます。
  そもそも長く見慣れた街並みにどうしても愛着があるので、それが時代に
  そぐわないものであっても、変わることに違和感を覚え、残ってほしいと
  思うものです。
  
  でも新しく生まれてきた若い世代にとっては、それは時代遅れの街並み
  にしか映らず、必ずしも魅力的とは限りません。そして愛着を持った世代が
  成仏してしまえば、それは次の世代の人々には見向きもされなくなり、
  ただの老朽化した汚い街並みに過ぎなくなります。
  過去にこだわるだけでは、新しい世代の人々には受け入れられない
  と思います。人間はどんどん世代交代するわけですから、
  それに乗り遅れた街は衰退します。
  
  常に貪欲に新しい時代や文化を取り入れ、閉鎖的にならず、変わり続けることこそ、真に街の歴史や文化や景観を創造することなのです。
- 2. t
- 2010年07月17日 10:49
- この程度のもので、景観を守るとか馬鹿馬鹿しいですね。
  ゴミ溜めのような景観に守るものなどあるのでしょうか？と問いただしたい。
- 3. まったくです
- 2010年07月17日 14:14
- まったくです。浅草はゴミの掃き溜めのような、現在の低層雑居汚いスラムを、美しい景観だと勘違いしているのでしょうか。
- 4. 地元
- 2010年07月18日 00:15
- 今回の高層マンション計画が問題になったのは、革新を嫌っているからではありません。むしろ逆で、現在進行している地元の革新と努力の方針に抵触するからです。今回の高層マンション計画反対＝地元が革新を拒否している、というのは、浅草の現状を根本的に理解していない決めつけにすぎません。
  
  高度に情報化されたこの現代で、娯楽の少なかった昭和初期の浅草の盛り方を再現するのは、そもそも不可能なことです。それでも二十年ほど前の浅草の寂れ方を考えれば、現在の浅草は息を吹き返したと言っていいでしょう。現在では、東京観光では欠かせないスポットのひとつになっています。これは決して自然に起きたのではなく、地元の耐えざる革新と努力によるものです。
  景観への取り組みもそうした革新と努力の一環で、かつてに比べれば浅草はずっと整備されてきているし、それが故に観光客も気軽に来れる街になってきています。かつてであったなら、地元の人でさえ足を踏み入れることができなかったエリアが観光地の中にありましたが、そんなことも過去の話です。
  
  また、現在台東区は、景観団体になるべく景観計画の素案を準備しています。その素案の中では、浅草寺境内の景観を重要なものと位置づけ、それを保全しつつ、景観まちづくりを行う方針であることが書かれています。（この素案はネットでも閲覧できます。）
- 5. 地元
- 2010年07月18日 00:16
- 続きます。
  
  そもそも、今回の裁判において最大の焦点になっているのは、「数年前に策定された台東区都市計画マスタープランにこの建物が反しているのではないか」ということです。すなわち、台東区の長期的な都市計画の方針と今回の計画とが合っていないのではないか、ということが問題になっているのです。景観面の問題は、裁判ではどちらかと言えば傍流でしょう、景観の話をメインに今回の裁判を語ること自体がすでに間違いなのですが、ここで意見を述べている人のほぼ全員がそこを勘違いしています。（もっとも、今回の裁判の焦点をしっかり報道しているマスメディアが少ないのが原因ではあります）
  
  地元で何が起きているか、そこを正確に踏まえた上の議論でなければ意味はありません。ここには根本的で重大な勘違いをしている「空論」があまりに多いので、あえて書き込ませていただきました。
  
  さらに言えば、浅草タワーが景観上問題かどうかは部外者が決めることではありません。少なくとも、当事者の浅草寺は問題だと判断したわけで、そう判断した理由を理解した上で判断するならともかく、それなしに「問題ないはずだ」というのはただの勝手な押しつけでしかないでしょう。
- 6. 地元
- 2010年07月18日 00:24
- それから、ブログ主さんの記述に明らかな間違いがあるので指摘しておきます。
  
  ・周辺には10階建てくらいのマンションがビッシリ建っている
  
  少なくとも計画地周辺は、中低層建物が九割以上です。ここは「台東区都市計画マスタープラン」でも「中低層に誘導する」と明記された地域です。だからこそ超高層の建設が認められるのはおかしいとして、裁判になっているのです。
  
  あと、浅草寺本堂の脇や、参道である仲見世、本坊である伝法院やその庭園（空撮写真中で緑があるところ）から、浅草タワーはかなり見えることになります。これは写真上で、計画地からの直線を引いてみればすぐに分かります。浅草ビューホテルがあるから見えない、と印象づけられるようなブログ主さんの文章はミスリードです。
- 7. まちゃ
- 2011年03月20日 14:30
- 　初ｺﾒさせていただきます。
  私は浅草寺に行ったこともありませんし、今まであまり興味もありませんでしたが、ここ最近、神社・仏閣などに興味が出てきたので、縁があればそのうち浅草寺にも観光してみたいなと思っております。
  そんな中で、今回の《景観》問題を聞いてちょっとﾋﾞｯｸﾘしました。
  ﾈｯﾄでこの問題を取り上げているｻｲﾄをﾁｮｯﾄ覗いてどんな意見があるのか見てみたのですが・・・
  
  景観という認識が人によってこうも違うものなのかと
  
  やはり私もそこに住む人間ではありませんが、景観を守る人達を《意欲や熱意がない》と、なんで決めつけられるのでしょうか？
  
  色んな意見・色んな見方があるので、今ここで私はこう思うとは言うつもりもありませんが、人を見下したような・上から物を云うような言い方は最初から議論をする必要がないと言ってるように聞こえます。
  
  了見が狭いですね。
  反対派・賛成派　両方の意見を聞いて打開案を探れればいいと思います。
  
  ちなみに・・・私のまだ少ない情報量の中での気持ちは反対です。