エンパイアステートビルからの眺め

今回のNY旅行で海外は2カ国目。高校時代に模試で英語2点の記録を作りましたが、英語が話せなくても何とかなるもんですね。この勢いで香港、台湾あたりも行ってみたいのですが貯金が尽きて来ました…。そんな貧乏になりつつある本日もクリックよろしくお願いします。→ここをクリック（ブログランキング） 　エンパイアステートビルの86階の展望フロアから北側を超広角で撮りました。いつもより大きめの1500x1000のサイズにしています。この方向はマンハッタンの中でミッドタウンと呼ばれる地区で、左側に見える川がハドソン川、中央やや右に見える緑地がセントラルパークです。WTCが建っていたロウアーマンハッタンは逆側で、ニューヨークには大きく分けると、このミッドタウンと、ロウアーマンハッタンの2箇所に超高層ビル群があります。

上の写真の右側です。こっちはティルトレンズでビルを垂直に撮ってみました。 　中央の黒い細長いビルがトランプワールドタワーで地上72階、高さ268.5m、2001年竣工の超高級マンションです。向こうの言い方ではアパートメンツですかね。ここには松井秀樹など多くの著名人が住んでいると言われています。また、竣工当時はマンションとしては世界一の高さでした。このマンションを調べてみると90階としているところが多数ありますが、現地で買った本は72階となっていたので72階を採用しています。90階でこの高さだと低いですしね。 　トランプワールドタワーの左の先が尖ったビルがクライスラービルで地上77階、高さ318.8m、1930年竣工です。竣工当時は世界一の高さでした。 　超高層ビル群の上を流れる川がイーストリバーで川の中州にある島がルーズベルト島です。そのイーストリバー沿いに建つ右側の平べったい板状のビルが国連本部で地上39階、高さ153.9m、1952年竣工です。

Comments

なかやんさん、はじめまして。yamaといいます。表紙写真のＤマークのビル、どっかで見たことあるなぁと、過去ログ見たら、船堀トキタワー在住なのですね。当方、篠崎に住んでいるので、Ｄマーク（第一製薬？）のビル、いつも都営新宿線から見えていたのでした。

Posted by yama at 2007年11月17日 11:17

上海に続いての海外シリーズですね。楽しみです。

同じ林立した高層ビル街でもかなり趣が違いますね。

歴史に裏打ちされた重厚さは尊敬に値しませんか。

Posted by ikenobo at 2007年11月17日 14:01

トランプワールドタワーですが
昔テレビで一番高いお部屋が20億円以上すると言ってました。
あまりの桁外れの値段にかなり驚いた記憶がありますが、
それ以外にもニューヨークには、数十億するマンションが多数存在するみたいです。

Posted by ぱぺぽ at 2007年11月17日 14:31

クライスラービルかっこい！

Posted by ass at 2007年11月17日 17:06

＞yamaさん
初めまして！
篠崎だとほとんどお隣さんですね。
篠崎までは、一度だけ撮りに行ったことがあります。

第一製薬がなければトキタワーからの眺めは、もっと良くなるのになーといつも思っています。

Posted by なかやん at 2007年11月17日 18:09

＞ikenoboさん
NYのビルは、低層でも日本と違って歴史を感じさせる建物ばかりで良かったです。
特に昔に建ったビルはアールデコ調の外観で、細部に渡って彫刻があったり見ていて飽きませんでした。

Posted by なかやん at 2007年11月17日 18:15

＞ぱぺぽさん
トランプワールドタワーの一番高い部屋はそれくらいらしいですね。
最近の日本でそのレベルのマンションはヒルズの最上階の地権者住宅が15億円で売りに出されていたくらいで他は見かけませんが、都心一等地の大豪邸はそれくらいしそうな気もします。

Posted by なかやん at 2007年11月17日 18:23

＞assさん
実物のクライスラービルは良かったです！

Posted by なかやん at 2007年11月17日 18:24

やっぱりニューヨークの高層ビル群は迫力がありますね。素晴らしいのひとことです。
東京は好きなのであまりこういう事は言いたくないのですが、ニューヨークと東京の高層ビル群を比較すると、ニューヨークの場合は殆ど一箇所に集中させています。しかもビル一棟の敷地面積がどれも小さい。そのため、実際の高さ以上に高く見えるビルが狭い範囲にびっしりと建っていて美しいスカイラインを形成しています。それに対して東京は、床を増やすことだけを考えてるため、デブビルの割合が非常に多い。それに加え、丸の内、新宿、汐留、品川、秋葉原、大崎といった具合に何箇所にも中途半端な高層ビル群がある。このニューヨークの画像を見ていると、どうしても東京の都市計画の軟弱さを実感してしまいます。はたして、東京にニューヨークのような高層ビル群ができる日は来るのでしょうか。

Posted by 名無しさん at 2007年11月17日 19:48

NYは高さも数もすごいですが、デザインもすごいんですよね。最近更にデザインに目覚めたみたいですよ。スター建築家を積極的に使ってる。

Posted by カルビン at 2007年11月17日 20:11

＞名無しさんさん
ニューヨークの地盤は巨大な岩盤で地震が起きることはほとんどありません。
それに比べて東京の地盤は軟く地震が頻繁に起こるので、ニューヨークのような細いスマートな超高層ビルがないのは仕方がないのかなと思っています。
高層ビルが散らばっているのは、今となってはどうしようもないと思うので、NYのようなビル群は無理だと思っています。
高さ規制を導入する区が増えて来ていますが、あちこちに散らばっている超高層ビル群を繋ぎ、どこを見ても超高層という都市になってもらいたいです。

Posted by なかやん at 2007年11月17日 21:47

＞カルビンさん
NYは多少奇抜だと思うデザインでも似合いそうなのでいいですよね。
個人的には近代の建物より、昔のアールデコ調のビルが好きです。

Posted by なかやん at 2007年11月17日 21:49

いいなぁ、ＮＹ。奇しくも昨日、ＮＹに赴任する先輩の送別会に参加し、とても羨ましく思っていたところでした。ここは何と言っても夜景がすばらしいですよね。過去、いろいろな夜景を見てきましたが、ロックフェラーセンターの高層階からロウアーマンハッタン側を望む夜景はやはり最高です。同じように高層ビルが密集している香港やシンガポールの夜景も気に入ってますが、ここには遠く及ばないと思っています。

ちなみにビルの形ということでは、クライスラービルが個人的に一番気に入っています。

Posted by ブぅ at 2007年11月17日 22:35

マンハッタンの場合は、道が碁盤の目になってるのも大きいでしょうね。
ビルがびっしりと整列してるのはやはり迫力があります。

そう言えば世界の繁華街の賃料で５番街は１平米あたり１７８万円だったそうで。
銀座は８１万円。
土地の異常な高さも、高層化に繋がってるのかも知れません。

Posted by IKKO at 2007年11月18日 08:44

＞ブぅさん
自分はエンパイアから見るミッドタウン方面が好きでした。
明るい時間帯もニューヨークらしい外観のビルを多く見ることが出来て良かったです。

クライスラービルもいいですよね。
でも、ニューヨークには好きなビルがたくさんあるので順位を付けるのは難しいです。

Posted by なかやん at 2007年11月18日 09:43

＞IKKOさん
低層ビルも意外と多いのですが、超高層の密度は異常に高いので迫力がありました。
そのビルがキレイに並んでいるのもいいですよね。

1平米178万ですか。
5番街も少し歩いてみましたが、びっくりするような高さの超高層ビルはなかったと思います。
とは言っても超高層ビルだらけですが。。

Posted by なかやん at 2007年11月18日 09:56